ETA y el camino hacia la paz

ETA, Euskadi Ta Askatasuna (Euskadi y Libertad) anuncia el abandono definitivo de la lucha armada. Durante 53 años defendió la independencia de Euskal Herria (País Vasco, Navarra y País Vasco Francés) a través de la lucha armada, es decir, a través de la violencia, del terror, del asesinato.

Durante los años del franquismo encontró simpatizantes ajenos a la izquierda abertzale por considerar que su acción iba en contra de la dictadura, era una época donde las víctimas eran mayoritariamente miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, de un estado opresor y asesino.

Muerto el dictador e iniciado el camino hacia un proceso democrático y en libertad, se produce una escisión que termina con la aceptación en 1982 por parte de una facción de ETApm VII Asamblea de la amnistía de presos etarras, incluso con delitos de sangre, abandonando la violencia e integrándose en el partido político Euskadico Ezkerra (izquierda del País Vasco).

829 victimas después, acorralados, y sin argumentos ni apoyos, anuncian su claudicación. Los mecanismos democráticos se han impuesto bajo el paraguas de la Constitución. Mecanismos democráticos para todos iguales, también para ellos. Les hemos obligado a vivir en democracia enseñándoles con nuestro comportamiento cuales son las reglas, cuales los derechos y cuales los deberes.

Pero esto no ha terminado, lo que de verdad está en juego no es ETA, lo que está en juego es la estabilidad y la plenitud democrática; que un miembro de la izquierda abertzale pueda defender de manera democrática y pública la independencia de Euskal Herria y otro se lo pueda refutar, democráticamente.

La democracia no es una camiseta, ahora me la pongo, ahora me la quito, según me convenga. ETA pide negociar, y si seguimos con la argumentación democrática habrá que decirles que aquellos miembros de la banda armada que tengan delitos de sangre serán perseguidos (deberían entregarse), juzgados y si resultan culpables, deberán ingresar en prisión. La Constitución garantiza el Estado de Derecho (todas las personas son inocentes mientras no se demuestre lo contrario).

La normalidad democrática no pasa por acabar con ETA, pasa por integrar a aquellos miembros de la banda que no tienen delitos de sangre en la sociedad civil, participando si así lo quieren en la actividad política, demostrándoles que tienen otro camino, uno legítimo y legal, para defender sus ideas. No puede haber ni vencedores ni vencidos, no puede haber ni victorias ni derrotas, o en todo caso una única victoria, la de la democracia. El mejor gesto que podemos dar los demócratas es el perdón, con ello no damos la espalda a las victimas, las honramos, porque la venganza no cabe en nuestros argumentos democráticos. Nuestra concesión en esa negociación que reclaman es el mensaje de que aquí cabemos todos, bajo el paraguas de la Constitución, debatiendo cualquier idea de manera democrática.

Allanar el camino a la derecha

Estos días previos a la campaña electoral estamos asistiendo a un escenario que no por previsible sorprende menos; el acoso y derribo a Zapatero, y por extensión, al Psoe y su candidato Rubalcaba.

Zapatero, al frente del Gobierno durante algo más de 7 años y medio (casi dos legislaturas), está siendo crucificado por la gestión de sus últimos 2 años; y fundamentalmente lo esta siendo por gente de izquierda. Al margen que tengan razón o no (es algo que hoy no voy a analizar), la cuestión importante aquí es que le están haciendo el «caldo gordo» (como suele decirse) a la derecha.

Los comicios electorales de esta primavera castigaron a Zapatero en el trasero de sus presidentes autonómicos y ediles municipales, otorgando al Partido Popular mayorías absolutas en comunidades y ayuntamientos, algunas de tradición socialista; duro castigo si tenemos en cuenta que la mayoría era por castigar al Psoe, no por las bondades del programa electoral conservador.

Transcurridos unos meses desde aquellos comicios, a pasado tiempo más que suficiente para hacer balance en los nuevos gobiernos municipales y autonómicos del Partido Popular; el resultado no puede ser más obvio: recortes, recortes, recortes, en sueldos, en presupuestos sanitarios, en presupuestos escolares, manifestaciones en las calles. En Madrid, donde «€$peranza» Aguirre reforzó su mayoría absoluta, se pedía su dimisión en la manifestación del 15O en la Puerta del Sol. De qué sirve protestar en la calle si luego les otorgamos mayorías en las urnas.

Para la izquierda de éste país el enemigo, en términos de progreso, de derechos y libertades civiles, de derechos y libertades sociales, de sanidad, de educación, de gasto social, de pensiones, de subsidio de desempleo.... no es Zapatero, no es Psoe, no es Rubalcaba. El enemigo es «€$peranza» Aguirre, Artur «Má$», Mariano Rajoy, es el Partido Popular, es CIU, es la derecha.

El 20N se va a decidir quien va a gobernar, Rajoy ha declarado que no va a desvelar su programa electoral; no le hace falta, ya lo cumplen «Co$pedal», Aguirre o Fabra (antes «Camp$») con recortes de todo tipo estrangulando a la ciudadanía, con la «justificación» de la crisis y a la vista de todos.

Mientras la izquierda se autofagocita, el Partido Popular viene avisando con los recortes en materia económica, en dotaciones e incluso en recorte en libertades (algunos de sus dirigentes se han quejado de lo molesto que supone; el 15M, las huelgas de profesores y sanitarios, y que habría que hacer algo con ello) y camina plácido, sobre alfombra roja, con el sendero allanado, en la seguridad de conseguir el 20N la mayoría absoluta aplastante, para cumplir con su modelo de liberalismo económico. Si no lo impedimos, habremos dejado escapar la ocasión de pararlos en las urnas y para entonces no valdrán manifestaciones, ni huelgas, ni nada de nada.

«Modelos de Negocio»

La educación, la sanidad, la dependencia, el transporte público,... son entre otros, servicios esenciales a la ciudadanía, y es responsabilidad de los gobiernos mantenerlos en óptimas condiciones, incluso a cualquier precio.

Es verdad que si soy profesor y pongo un colegio lo hago para ganar dinero, si soy médico y pongo un hospital o un centro de atención a la dependencia, también lo hago para ganar dinero, lo mismo si soy conductor de autobuses y pongo una línea que cubra una ruta cualquiera.

Todos los negocios existen para ganar dinero, pero no todos existen para dar un servicio de atención a los ciudadanos (a todos, de cualquier condición social) como máxima prioridad vocacional y sin pago directo por los servicios prestados. Como esto no hay empresa privada que lo resista convendremos que es lógico que se haga cargo de ello el estado.

El Partido Popular o CIU en Cataluña, la derecha española en general, local o nacional, deja en evidencia cual es su ideología, su «Modelo de Negocio». Consideran que el sector privado es quien debería cubrir estas necesidades y no los gobiernos, en este caso, los autonómicos, porque las competencias están traspasadas. Y para ello, no duda en recurrir a las artimañas que tiene a su alcance. Recorte de presupuestos en mantenimiento, recorte de sueldos a los profesionales y aumento de sus funciones. Hay una clara estrategia en crear desprestigio y precarizar el servicio de los profesionales en sanidad, en educación,... con el añadido además de ayudar de forma encubierta y con argucias legales al sector privado, facilitando la construcción de hospitales públicos en suelo publico y haciendo su gestión privada, desviando servicios sanitarios al sector privado por el que se pagan precios abusivos por parte de la comunidad en lugar de hacerlo en la sanidad pública o dando beneficios fiscales a familias con hijos en colegios privados no concertados o regalando suelo público municipal o autonómico para la construcción de un colegio privado no concertado donde no existe el público.

La excusa es la crisis que nos tiene a todos desconcertados, pero la verdadera razón no es otra que la ideológica, la ideología de la derecha, la ideología del PP o de CIU, la ideología del dinero, la ideología que nos ha traído donde estamos y es responsable de la crisis que padecemos, «el que tiene dinero tiene lo que quiera y el que no que espabile».

Términos como la solidaridad, la igualdad, la libertad,... están en vías de extinción, si el 20 de noviembre el Partido Popular consigue el suficiente apoyo en las urnas para gobernar.

Hacia el Compromiso Real Ya!

El 15 de mayo de 2011 supuso para mucha gente de este país, la culminación de un proceso, que llevaba gestándose en las redes sociales desde hacía dos o tres años.

Los problemas económicos, sociales y laborales empujaron a un gran sector de la población a organizarse para denunciar las injusticias que estaban sufriendo y para señalar a los culpables, entre ellos, el propio sistema político-económico con el que convivimos todos.

Hartos de la actuación de los políticos se desmarcaron de ellos intentando cambiar el sistema político (de ahí su nombre –Democracia Real Ya!–) sin darse cuenta que el sistema no estaba equivocado, simplemente no lo usaban o lo hacían de manera incorrecta.

Acampados en las plazas públicas, montan asambleas donde participa todo el que quiere y elaboran propuestas para dar soluciones a los problemas de la gente. Propuestas que una vez analizadas se aprecia claramente su marcado estilo progresista o de izquierdas.

Estas propuestas no van solas al parlamento, único lugar donde pueden hacerse realidad. El distanciamiento que han creado con los partidos políticos deberían acortarlo; al menos con algunos, con los afines a sus propuestas, ya que ellos al fin y a la postre son ciudadanos, son votos, son protagonistas de la democracia. Hace falta, por tanto, comprometerse con los partidos y exigirles ese compromiso a los partidos para poder convertir en leyes dichas propuestas.

La gran mayoría ve en el PSOE al responsable de sus males, la influencia del 15M en los comicios municipales y autonómicos hace pensar en un cataclismo socialista el 20N en beneficio del PP. Un PP que ya da muestras de su receta allí donde gobierna y que no es otra que la de recortar, primero presupuestos y ayudas sociales (educación, sanidad…) y luego derechos (despido libre, matrimonios entre homosexuales…) estas medidas, en contra de lo que reclama el 15M, perjudicarán aún más a la ciudadanía en beneficio de la banca y las empresas fomentando la bajada de sueldos y la abolición de coberturas sociales a causa del déficit.

Ha llegado el momento de pedirle a los integrantes de Democracia Real Ya!, que tan bien lo han venido haciendo hasta ahora, que den un paso más en su camino, asuman la responsabilidad que les corresponde y se esfuercen por comprometerse con los políticos afines a su causa (que los hay) para buscar soluciones de cara al 20N, y a los políticos afines, que asuman de verdad la responsabilidad que les corresponde, se olviden del mercadeo de votos y se comprometan con propuestas salidas de las asambleas con soluciones a la ciudadanía.

Es el momento de que Democracia Real Ya! se convierta en Compromiso Real Ya!

Recortes en educación - Huelga de profesores

El partido popular en Madrid, con Esperanza Aguirre a la cabeza, tras ganar las elecciones autonómicas el 22 mayo de 2011 por mayoría absoluta, es el responsable de una serie de recortes en la educación pública.

Se puede entender que si hay crisis económica se gaste menos, pero cuando se recortan de tal forma, solamente en la educación pública, mientras se mantienen las subvenciones millonarias en la educación privada (cuando lo lógico sería lo contrario) esta clara cual es la intención.

Esperanza Aguirre y el partido popular pretenden acabar con la educación pública en beneficio de la privada. La ideología del partido popular, sobre todo el de Madrid, controlado por Aguirre y su equipo, son de corte claramente neoliberal, mínimas inversiones públicas para favorecer los centros de educación privada con marcada tendencia ideológica afín al partido.

La protesta legítima del profesorado es contestada por la Comunidad de Madrid con amenazas a la ausencia laboral violando claramente el derecho de huelga, con mentiras, falsedades y peticiones de dimisión del Ministro de Educación haciéndole responsable de lo que solo ellos, la Comunidad de Madrid, son los únicos responsables.

Recortan sueldos, recortan recursos, recortan personal obligando a repartir mas labor entre menos docentes forzándoles a dar materias para las que no tienen especialización con el resultado de menos horas de dedicación y de peor calidad al alumnado, etc. Es decir precarizan empleos, con el objetivo de bajar la calidad de la enseñanza pública y desprestigiarla, justificando así el favorecimiento de los centros privados.

Es evidente que el resultado final es la creación de futuros trabajadores con formación precaria a la que ofrecer empleos precarios y sueldos baratos. Para los puestos importantes de las empresas ya están los centros privados, relacionados con organizaciones como el Opus Dei o también laicas con una clara vocación elitista (no necesariamente religiosa), volviendo a épocas pasadas donde el poder adquisitivo marca el destino y el futuro de ciudadanos. EEUU es un claro ejemplo donde éste neoliberalismo bebe y donde las diferencias de formación son escandalosas.

Mientras tanto los madrileños siguen y seguirán votando al partido popular permitiendo esta degradación en la formación y posterior en el empleo.

Límite Constitucional sobre defícit público II

El final del verano político a tenido una serie de turbulencias, en especial la de fijar el límite de déficit público por ley y el revuelo que se ha producido, no solo por la forma de construirla (incluirla o no, en la Constitución) sino también por la forma de aprobarla. En un articulo anterior ya apuntamos algo sobre su espíritu y su necesidad. (Límite Constitucional sobre déficit público)

Llama la atención la rapidez con que se toma una decisión así, en el fondo la idea no es mala, pero, teniendo en cuenta la ¿«necesaria»? pleitesía que se le esta rindiendo a la UE para que nos miren bien y no nos compliquen la vida con la deuda y que los mercados no se enfaden.... (dice un dicho popular «además de p...... pongo la cama») hace más cuesta arriba aceptar las ordenes de quien protege a los responsables de la crisis, los mercados y el sistema financiero-bancario.

El Eje Franco-Alemán, es el principal responsable de la alteración de la Constitución (los alemanes lo hicieron hace poco y los franceses andan en ello), entienden que es la mejor de las garantías, junto con el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y los mercados financieros. Europa no acepta otra cosa, son los bancos alemanes los que cubren la deuda y el gobierno alemán el que primero altero su Constitución. El «monstruo de siete cabezas» se pone en marcha y solo te queda bajar la cabeza y aceptar el chantaje del prestamista.

Por otra parte, hacer un referéndum conlleva primero los siguientes pasos: aprobación inicial por dos tercios de cada Cámara, inmediata disolución de las Cortes, aprobación de la reforma por idéntica mayoría de las nuevas cámaras y ratificación mediante referéndum. El proceso se alargaría en exceso superando seguramente el tiempo de legislatura, habría una clara oposición de un sector de la izquierda (minoritario) que estaría en permanente oposición, legítima por otra parte, a poner un limite, y una clara posición de la derecha en limitar el déficit lo más cercano a cero.

Los ciudadanos andan cabreados con la crisis (y con razón), subida de precios, sueldos congelados, despidos masivos, gobierno de izquierda con soluciones sospechosas que la ciudadanía no entiende, oposición conservadora haciendo campaña electoral con mentiras que la gente quiere escuchar, movimientos ciudadanos de nacimiento tardío que solo saben atacar y destruir pidiendo soluciones legítimas y progresistas, pero sin compromiso alguno por llevarlas a cabo. En este escenario resulta difícil pensar que un referéndum, legítimo, al que tenemos derecho a participar, pueda recoger un voto que no este contaminado por intereses políticos que poco o nada tenga que ver con la medida y si con los próximos comicios. El riesgo de dejar crecer un posible corriente antieuropeista fácilmente relacionable con el eje «mercados - banca Europea - Europa financiera – crisis», es algo que no nos deberíamos permitir, Europa es nuestro futuro y nuestra solución, y debemos trabajar por cambiarla y ponerla al servicio de los ciudadanos, y no destruirla.

Límite Constitucional sobre déficit público

El acuerdo en el Congreso de los Diputados entre los grupos mayoritarios para incluir una regla en la Constitución que limite el déficit público ha levantado ampollas fundamentalmente en los grupos a la izquierda del Psoe.

Durante muchos años se ha creído que tener o generar déficit público era de izquierdas, de hecho, el servicio público o gasto social, requiere de una financiación sin ningún tipo de recortes, en el que el fin sea cubrir las necesidades del ciudadano, no tener beneficios. Desde éste punto de vista es lógico pensar que no pasa nada por tener déficit sin darnos cuenta que lo que hacemos es condenar a las generaciones siguientes a pagar por nuestros excesos, poniendo en peligro el propio servicio publico en el futuro al no poder hacer frente a la deuda generada.

La solución pasa por reconducir la presión fiscal hacia una recaudación más progresista, más justa, más ideológica, que de verdad paguen más los que más tienen, con un IRPF más equilibrado en relación con los sueldos, con más control fiscal sobre autónomos y empresarios, para acabar con declaraciones de renta fraudulentas e irreales. Los que trabajamos para terceros bastante controlados estamos ya.

Después un mejor reparto del dinero recaudado, haciendo más hincapié en temas ideológicamente sensibles desde el punto de vista de la izquierda, educación, transporte, sanidad, cultura, en definitiva gasto social, involucrando, si es necesario por ley, a bancos y empresas en la formación y el empleo, al fin y a la postre esos bancos y empresas serán el destino final de muchos trabajadores que si están bien formados repercutirá directamente en el crecimiento del país.

No estoy en contra del déficit, me parece un buen recurso que se puede usar en momentos puntuales, pero no abusar de él, como parece ocurrir en algunos lugares, en cambio limitarlo.... es precisamente en los momentos difíciles en los que se hace más necesario el gasto social para poder ayudar a las familias más necesitadas y si se supera el límite se acaba la ayuda.

Es necesario estudiar muy bien el límite y las condiciones en las que ese límite si es necesario hay que superarlo.

El toro Ratón

En los medios de comunicación de este mes de agosto, aparece la noticia sobre un toro asesino, un animal que al parecer, mata sin piedad.

Se trata de un toro bravo o de lidia, de 11 años de edad, que exhiben en las fiestas de los pueblos para distraer a los asistentes, su primer “asesinato” al parecer ocurrió en el 2004 y desde entonces dos personas más han engrosado su lista.

Lo primero que hay que señalar es que ningún animal en el mundo es un asesino, el hombre, en su evolución, ha tenido la necesidad de crear apelativos para calificar y clasificar comportamientos exclusivamente humanos como es el asesinato. Por el contrario, el toro, un rumiante con cuernos que rivaliza con otros machos por el territorio y sus hembras, y que se pasa el día paciendo a la sombra de una encina, le obligan una y otra vez a enfrentarse a situaciones de máximo estrés donde su única salida es la de hacer uso de sus cuernos y del instinto que le ayuda a superar situaciones extremas, encontrándose en un terreno acotado por vallas de acero o madera y rodeado de la hostilidad de las personas que disfrutan viéndole sufrir.

Ratón, a lo largo de su vida, actuación tras actuación, ha aprendido mecanismos y movimientos para poder zafarse del acoso y las agresiones de los asistentes.

Si a alguien hubiera que acusar de asesinato es a las personas que permiten el maltrato de este animal, a su dueño (que se lleva una verdadera suma de dinero por actuación), a los responsables municipales que lo contratan (tratando de atraer a más asistentes para ganar más dinero) y a todas y cada una de las personas que pagando contribuyen a que este absurdo e inmoral espectáculo manchado de sangre se prolongue en el tiempo.

De toda esta feria que distingue al ser humano de manera dantesca y despreciable solo se salva la auténtica victima, Ratón, cuya actuación se podría calificar de defensa propia.