Mostrando entradas con la etiqueta PP. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PP. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de julio de 2012

Desesperanza


Más de siete meses de gobierno del Partido Popular; el país esta destrozado y la gente desesperada. Las soluciones practicadas son: acabar con los sistemas públicos (sanidad, educación, seguridad social, dependencia, protección de la naturaleza...), dar facilidades a la destrucción de puestos de trabajo, bajar sueldos, recortar e incluso eliminar derechos y prestaciones sociales, subir impuestos, en resumen; el Partido Popular ha cambiado, y sigue cambiando, la legislación necesaria para que sea la ciudadanía, la que acarree con los desmanes de las entidades bancarias y financieras, de paso, adelgazar al Estado todo lo que puedan y además no puedas decir nada sin convertirte en ilegal. Es un cambio ideológico en toda regla hacia el Liberalismo Económico. Lo ha hecho apoyado en una barata mayoría absoluta conseguida en las urnas a costa de la debacle del Partido Socialista.

Un partido, el socialista, que desde entonces, y pese a haber superado un congreso extraordinario para elegir nuevo Secretario General, deambula por el escenario político como el boxeador noqueado que hace lo propio por el ring, dando pasos en cualquier dirección para no caer a la lona. Más tarde o más temprano caerá y mientras tanto el tiempo pasa y los ciudadanos sufren y desesperan.

Que nadie se equivoque, con esto no pretendo colocar al Psoe como solución a la crisis, nada más lejos. Fuimos los socialistas, con Zapatero al frente, los que iniciamos esta sangría que parece inacabada. Responsable o irresponsablemente, mal aconsejado o no, fue Zapatero quien aquella célebre noche tomó la triste decisión, «no quiero que España sea como Grecia o Portugal» dicen que dijo. Decisión muy difícil de defender por la mayoría militantes socialistas, decisión que va más allá de toda ideología de izquierdas, solo amparada en determinados conceptos socialdemócratas, puñeteros conceptos socialdemócratas, que aún hoy, muchos dirigentes socialistas, con la que está cayendo, se empeñan en abrazar.

Y mientras tanto damos algún puñetazo al aire, nos abrazamos al contrincante o mantenemos la distancia eludiendo el intercambio de golpes, siempre con el objetivo de no caer a la lona, y revestidos de ese extraño concepto de «Hombres de Estado», que un día fuimos, nos empeñamos en pactar y colaborar una y otra vez con el máximo responsable de tantos desmanes, Mariano Rajoy.

Desde Ferraz deben de creer que cualquier política económica que haga el PSOE es socialdemócrata, aunque salten la línea y vayan hacia la derecha deben de creer que siguen siendo socialdemócratas sin darse cuenta que son sus actos y no su nombre lo que les sitúa a un lado o a otro. Ferraz, con Rubalcaba a la cabeza, mantiene una política y una estrategia equivocadas, que fue permisiva con la burbuja inmobiliaria y protectora con las entidades bancarias y financieras. Convencidos de la regulación del mercado, cegados por la supuesta bonanza económica, creyeron los mensajes bancarios de prosperidad y beneficios, sin enterarse de lo que había detras de tanta fachada, el vacío.

Esto no tiene visos de cambiar, otra política económica desde la izquierda es posible, hay economistas de izquierdas que así lo defienden, ¿Otros dirigentes socialistas son posibles? También, el partido tiene dirigentes predicando y exigiendo políticas de izquierdas con verdadera oposición política de izquierdas, no voy a ir muy lejos, Tomas Gómez es un buen ejemplo.

Mientras tanto, dependemos de un Psoe en caída libre, palmero de un gobierno que nos mortifica y arruina, y que solo me causa desilusión y desesperanza.

miércoles, 6 de junio de 2012

Eurocopa 2012 ¿pan y circo?


El próximo viernes 8 de junio comienza la Eurocopa 2012 en Ucrania y Polonia. Es el acontecimiento futbolístico del año a nivel de selecciones nacionales. España, actual campeón, va a participar tras disputar la correspondiente fase previa y quedar primera de su grupo.

En tiempos pretéritos que mejor no recordar pero tampoco olvidar, se decía que el fútbol era el opio del pueblo, aquello con lo que desde el Estado (un Estado opresor, dictatorial, antidemocrático) se «distraía y alimentaba» a la ciudadanía para que no se pensara en «otras cosas», es decir, en la falta de libertad, en la falta de derechos; básicamente, en política.

Este argumento era mantenido por los denominados «intelectuales de izquierdas» ciudadanos con pensamientos progresistas convencidos de que el fútbol atocinaba al pueblo y que mientras les dieras fútbol podías controlarlos. Eran personajes que se jactaban de su nivel intelectual, perdón, de su alto nivel intelectual, fruto de su pasión por la cultura y el cultivo al intelecto. La conclusión era que si te gustaba el fútbol eras un ceporro atocinado, el paradigma de la incultura al servicio de la maquina propagandista de ese Estado dictatorial del que hablábamos más arriba, tanto más cuanto más te gustara el deporte rey.

Treinta y siete años después de la muerte del dictador, treinta y siete años después de vida democrática, ese concepto no ha cambiado mucho en algunos sectores de la izquierda y no tan izquierda. En vísperas de la Eurocopa empiezo a escuchar aquello de «pan y circo» en estos tiempos oscuros que nos toca vivir. El yugo del PP nos ahoga con sus recortes sociales y destruye nuestros derechos mientras sus flechas agujerean nuestros bolsillo en beneficio de los controladores del capital.

El campeonato de fútbol que esta apunto de comenzar no nos pone ninguna venda en los ojos, ni nos tapa los oídos, ni mucho menos distrae nuestra mente de la principal lucha que mantenemos en defensa de nuestros derechos, nuestro dinero, nuestro futuro. Lucha diaria en las calles (manifestaciones), en las redes sociales y allí donde se hace necesaria.

Al contrario, la Eurocopa que viene nos servirá para tener momentos de alegría, momentos de fiesta, momentos de satisfacción, y para sorpresa veremos como se apoya a la selección desde cualquier lugar del territorio nacional, sin sectarismos, todo el mundo se apunta a caballo ganador. Nuestro país es el máximo favorito a ganarla, tiene un estilo propio, nuestro, difícil de superar. Es el actual Campeón de Europa y el actual Campeón del Mundo y afronta un reto jamas conseguido por nadie hasta ahora; conseguir tres torneos seguidos, Eurocopa+Mundial+Eurocopa. Durante noventa minutos estaremos pendiente ganar el partido, de ser mejor que el rival y pasar de ronda hasta la final, el resto del tiempo mantendremos la defensa de nuestros derechos, la lucha contra los recortes.

Treinta y siete años después del «pan y circo» los españoles tenemos un nivel intelectual lo suficientemente completo como para distinguir entre lo «realmente importante» y los pequeños momentos de alegría y felicidad que no nos debemos prohibir. Del 8 de junio al 1 de julio buscaremos esos momentos de alegría mientras luchamos por lo que es nuestro.

miércoles, 18 de abril de 2012

Proyecto Birdwatching de la Comunidad de Madrid

De la noche a la mañana la Comunidad de Madrid ha descubierto que tiene un mundo medioambiental a su disposición y lo quiere poner en valor. ¿Para los madrileños? No, para el turismo (¿clin, clin caja?), lo llaman «Proyecto Birdwatching».

Y resulta realmente gracioso ver como el gobierno de Esperanza Aguirre, que durante años ha tenido abandonado a su suerte la red de zonas protegidas de la Comunidad de Madrid, se erige ahora, como gran valedor. Montan un «sarao» en el que podemos ver a la presidenta y diferentes autoridades regionales (Fausto Fernández, teniente de alcalde de Rivas, la consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Ana Isabel Mariño, entre otros) apuntarse a la fiesta.

Empiezan circulando en bici por el Parque del Sureste de Rivas Vaciamadrid, cercano a la Laguna del Aceite (verdadero punto negro de la gestión medioambiental de el equipo de Aguirre en la zona) algo que causa verdadero enojo. Abanderar la defensa del territorio protegido a escasos metros de la trampa mortal que supone para la fauna y la flora el chapapote lagunero cercano es como poco, una burla a los que llevamos años defendiendo el medio ambiente.

El recorrido lo completamos con un paseo en lancha, ¿a remos? ¿a vela? No, con motor fuera borda, a ver si por el camino cazamos con la hélice alguna especie protegida o regamos el medio acuático de contaminantes fósiles del motor. Paseo que sirve para soltar cuatro ejemplares de ánade real (tres machos y una hembra).

Señora Aguirre, debería saber que, salvo casos muy justificados, no se introducen especies en medios naturales y menos de azulón (antiguamente ánade real). Ésta anátida es la más común de la península ibérica y tal y como están las cosas bien valdría ahorrase el coste de la suelta. Pero no me aguanto preguntarla, puestos a introducir especies importantes y justificadas ¿introduciría el lobo ibérico y/o el lince ibérico? En una verdadera protección hay que garantizar el completo equilibrio de la cadena trófica y el Canis lupus signatus junto con el Lynx pardinus representan la cima de los predadores mamíferos madrileños.


La verdadera inversión está en el cuidado paulatino de las zonas protegidas, prohibir las conducciones a motor, agresivas con el medio, por la gran mayoría de caminos, la recuperación de las vías pecuarias, etc. La mejor prueba de una buena gestión del medio es ver como aves que anteriormente pasaban de largo en sus migraciones camino de África o de vuelta a sus lugares de origen, paran temporalmente en las zonas propicias para ello y terminan por nidificar en lugar de continuar hacia el sur. Es decir una verdadera gestión medioambiental y el cumplimiento de la normativa en materia de protección (que no cumple, Bruselas da fé de ello).


Seguramente la clave de esta repentina pasión por el medio ambiente este en los próximos planes de la Comunidad de Madrid para los espacios protegidos, planes que próximamente comentaremos como merecen.

viernes, 18 de noviembre de 2011

20N, Rouco Varela pide su trozo de la tarta

La Conferencia Episcopal Española, con el cardenal Rouco Varela a la cabeza (Arzobispo de Madrid), hace su campaña electoral «particular» en beneficio del Partido Popular. A la CEE hay que recordarle que su labor se limita a la catequización de sus feligreses, pero no al pensamiento político de los mismos.

Como además presumiblemente el Partido Popular puede conseguir una mayoría «aplastante» según las encuestas, los máximos mandatarios del clero se permiten marcarle a Rajoy el programa electoral en materia de familia, sociedad, sanidad y educación.

La supuesta borrachera de votos que va a recibir el PP, embriaga a Rouco Varela y sus adláteres saliendose de su cometido y mezclado catequización con ideologización, pidiendo derogaciones de leyes que han supuesto grandes avances sociales. Se podría pensar que la Conferencia Episcopal siente nostalgía por tiempos pasados, oscuros en la historia de España, tiempos en los que controlaba a la sociedad a través de su «particular ideología católica».

El organismo regido por Rouco Varela, con su comportamiento, se aleja cada vez más de los principios básicos del cristianismo para abrazar el poder que se presume recibirá desde el Partido Popular, grupo político que cuenta en sus filas con integrantes del Opus Dei, Legionarios de Cristo e «integristas» similares.

A principio de los años cuarenta, y medianamente asentada la dictadura franquista, el caudillo entrego la educación y por extensión el control de las familias y de la sociedad a la Iglesia Católica, iniciando una labor de catequización y ideologización que recordaba tiempos de la Inquisición. El resultado fue un control absoluto de la sociedad civil ayudado, eso sí, por la presión dictatorial del régimen con consecuencias desastrosas para el país; durante más de cuarenta años fuimos el último vagón del tren europeo, retrasos a todos los niveles educacionales, salvo que tuvieras dinero para pagar al propio organismo eclesiástico que era quien controlaba los centros educativos. Si a ésto añadimos la denigración de la mujer frente al fomento del machismo, la labor de la Iglesia marcó la vida de muchas familias.

Las reclamaciones del organismo eclesial van en ésta dirección, el Partido Popular no solo parece permeable a ésta idea si no que incluso algunos sectores la secundan, el domingo, en las urnas el sueño de la Conferencia Episcopal se hará realidad si los españoles dan la mayoría al Partido Popular. En las comunidades donde gobierna la derecha ya hay beneficios para centros educativos privados no concertados y ya se avanza en la idea de estudiantes de primera y estudiantes de segunda. Corporaciones religiosas como el Opus Dei o Legionarios de Cristo ya controlan centros y ahora aspiran a controlar también el temario educativo, para así controlar a la sociedad, ¿corderitos los quiere Dios? El domingo tú decides.

sábado, 12 de noviembre de 2011

Reflexiones tras el debate Rubalcaba-Rajoy

Como era de esperar el resultado del debate electoral fue dispar. Cada una de las partes y sus seguidores se apuntaron la victoria. En los medios de comunicación más de lo mismo y en la calle... en la calle, por el momento, todo sigue igual, como si no hubiese habido debate.

Las encuestas describen un escenario generoso para el Partido Popular, generoso e inmerecido. La herencia de la burbuja dejada al Psoe, nacida y criada a «los pechos peperos» y la connivencia con el sistema financiero internacional y los mercados le mantuvieron en la oposición tranquilo, esperando el momento, con la estrategia preparada, sabedores que como el problema económico no tiene solución a corto plazo, la UE con su receta particular sobre la crisis le haría el trabajo sucio.

Por su parte, en el seno del Psoe se debate entre si tenía o no que haber intervenido los mercados para intentar parar la catástrofe. A éste respecto, el partido renunció al marxismo para abrazar la socialdemocracia (XIII Congreso del PSOE, Suresnes 1974) y la verdad es que alguna vez me he preguntado si se leyeron la letra pequeña. Tengo la impresión que hoy en día, es aún un debate sin definir en la dirección adecuada en el seno del partido; ésto y la presión de la UE, para no ser arrastrados a una posible caída del euro, fue el detonante para que Zapatero tomara esa famosa noche de 9 o 10 de mayo de 2010 la que sin duda fue la más dramática de sus decisiones políticas; dejar de financiar sus políticas sociales (logros hasta el momento históricos) en beneficio de lo que él creyó un bien mayor: salvar el sistema financiero privado español, para no ser como Italia o peor aún, como Grecia.

Pero volviendo al debate. La intención de Rubalcaba era claramente la de desmontar ese silencio ambiguo que mantienen Rajoy y su equipo electoral; silencio que no esconde otra cosa que el cambio ideológico del Estado del Bienestar, adelgazándolo hasta la mínima expresión a través de los recortes (ya se están realizando en Madrid, Valencia, Castilla-La Mancha, Murcia o CIU en Cataluña), imponiendo su viejo sueño, el Liberalismo Económico. Una y otra vez el candidato socialista exponía sus argumentos, propuestas concretas, razonadas; a cada propuesta socialista, Rubalcaba incluía una pregunta al candidato popular sobre cual era su alternativa. En frente, Rajoy, mantenía la estrategia, «haré lo que tenga que hacer» era lo más concreto que salía de sus labios.

La finalidad de un debate electoral es conocer las nuevas propuestas de los candidatos, que se expongan encima de la mesa y queden enfrentadas, de esa manera los ciudadanos tendrán argumentos sólidos concretos para poder definir su voto en una dirección o en otra.

Pero el debate nacía desequilibrado, igual que la campaña electoral. La crisis económica y el paro, fueron el caldo de cultivo suficiente para que la derecha mediática contaminara con falsedades y medias verdades a una ciudadanía falta de argumentos y ávida de cabezas de turco responsabilizando como único culpable al Partido Socialista.

El Psoe, que en ningún momento declina su responsabilidad, trata de afrontarla dando un poco la vuelta a la situación con propuestas diferentes, que traten de dañar lo menos posible a los ya maltrechos ciudadanos, pero ya nadie escucha. El votante, escaldado, sin otros argumentos que: «estos nos arruinaron pongamos a los de enfrente; cambiemos a ver que pasa; seguro que los otros lo hacen mejor; demosles una oportunidad a los otros» alejados de todo argumento político, van camino de volver al pasado, al comienzo de la burbuja y a la desaparición de los avances sociales conseguidos.

Solo nos queda pelear, tratar de hacer ver a los ciudadanos que el Partido Popular no es una opción, no es ninguna opción, que su ambigüedad y silencio en torno a sus mensajes electorales está calculado de manera deliberada para que el ciudadano no descubra que el cambio que quiere sumar es el del Liberalismo Económico. Tenemos que defender el Estado de Bienestar, pelear por lo que queremos.

domingo, 6 de noviembre de 2011

El PP y la vuelta al modelo de 1996

Desde el Partido Popular nos cuentan que la solución a la crisis pasa por instaurar el modelo económico que Aznar diseñó 1996. Modelo que provocó el crecimiento económico del que ellos se sienten orgullosos y que (siempre según ellos) colocó a Aznar como el mejor gestor económico de la democracia española.

Ese crecimiento económico estaba apoyado casi exclusivamente en el ladrillo y en la especulación del suelo, y la gestión por parte del Gobierno de Aznar favorecía dicho «crecimiento».

La realidad es que, gracias al abaratamiento del suelo, durante un periodo de tiempo se empezaron a construir casas, muchas casas, demasiadas casas. Las constructoras empezaron a crecer, aparecían por doquier, y con ellas las inmobiliarias; al mismo ritmo y en la sombra todo un tejido industrial apoyado en la construcción, que se dedicaba a «vestir» a los edificios: desde fontaneros o electricistas pasando por carpinteros, pintores, soladores, calefactores.... el monstruo crecía y crecía a costa de los compradores de pisos, los ciudadanos.

Pero faltaba la pata que sujetaba el tinglado, la pata que sujeta todos los tinglados, la banca. Si no tienes dinero para comprar un piso al contado, te diriges a un banco para pedir una hipoteca y es aquí donde aparece el nudo corredizo que atrapa a la presa en la trampa. Al principio los bancos cumplían con la normativa, pero a la vista del negocio empezaron a abrir la mano y terminaron dando hipotecas donde cabían el piso, el coche y hasta la reforma de la cocina y nosotros encima tan contentos.

En medio de este crecimiento desaforado el entramado financiero internacional descarriló, arrastrando en su caída a toda la red bancaria con él. Los más fuertes resistieron pero los medianos y pequeños (como era nuestro caso) sufrieron la debacle. Para poder sobrevivir los bancos cortaron las inversiones, los prestamos, y el sistema inmobiliario español se desplomo como un castillo de naipes (nunca fue más fuerte que eso). Fue necesario que el gobierno socialista, obligado por la UE, parase (temporalmente) sus inversiones en política social para poder cubrir la deuda bancaria generada y evitar así la intervención internacional y con ello la caída del sistema español.

Aún así, una gran parte de los trabajadores de ese monstruo del que hablábamos más arriba se quedaron sin empleo por falta de financiación de sus empresas, aumentando las listas del paro en más de tres millones de parados.

Éste devenir de los acontecimientos que recibió el nombre de «burbuja inmobiliaria» y que nació «a los pechos» del PP, se pincho a causa de la coyuntura financiera internacional durante el periodo en que el PP estaba en la oposición alejándolo de toda sospecha y permitiéndole su vuelta como «salvador».